<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> 
<rss version="2.0">

<channel>

<title>Рома Ватриковский, заметки с тегом: паттерны</title>
<link>http://vatrikovsky.ru/blog/tags/patterny-2/</link>
<description></description>
<generator>E2 (v3386; Aegea)</generator>

<item>
<title>Паттерны</title>
<guid isPermaLink="false">4</guid>
<link>http://vatrikovsky.ru/blog/</link>
<comments>http://vatrikovsky.ru/blog/</comments>
<description>
&lt;p&gt;Сознание группирует похожие звуки, объединяет их в паттерны. Много звуков — сложно, один паттерн — просто, предсказуемо, легко запомнить.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;С примитивным случаем справится каждый. Кран капает монотонно. Тыц-тыц на танцполе монотонное. Айфон звонит тринадцатью повторяющимися нотами.&lt;/p&gt;
&lt;div class="e2-text-audio"&gt;
&lt;a class="jouele" data-space-control="true" href="http://vatrikovsky.ru/blog/audio/iphone-6-ringtone.mp3" &gt;Стандартный рингтон айфона 6&lt;/a&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;p&gt;Паттерн поинтереснее собирается мозгом уже не так легко, не так быстро, и требует хотя бы небольшой подготовки:&lt;/p&gt;
&lt;div class="e2-text-audio"&gt;
&lt;a class="jouele" data-space-control="true" href="http://vatrikovsky.ru/blog/audio/Dave-Brubeck---Take-Five---Intro.mp3" &gt;Dave Brubeck — Take Five. Паттерн в 5/4&lt;/a&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;p&gt;Совсем сложный паттерн для большинства так и останется набором отдельных нот. Не сгруппируется, не упростится. Поэтому большинство такую музыку и не слушает.&lt;/p&gt;
&lt;div class="e2-text-audio"&gt;
&lt;a class="jouele" data-space-control="true" href="http://vatrikovsky.ru/blog/audio/Greg-Howe---Jump-Start.mp3" &gt;Greg Howe — Jump Start. Сложный паттерн&lt;/a&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;p&gt;Простые паттерны легче уходят на фон, их легче воспринимать, а еще в них меньше интереса — элементов и связей же меньше.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;• • •&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Самое ужасное начинается, когда композиторы копипейстят. Проработали четыре такта ударных — заебись, можно размножить, ага. И получается рисунок леса с сотней идентичных деревьев. Уныние и скука. Рассматривать детали неинтересно, информации минимум.&lt;/p&gt;
&lt;div class="e2-text-picture"&gt;
&lt;img src="http://vatrikovsky.ru/blog/pictures/IMG_0576.JPG" width="1000" height="300" alt="" /&gt;
&lt;div class="e2-text-caption"&gt;Лес скопированных деревьев из рисунка, найденного в интернете&lt;/div&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;p&gt;У хороших композиторов каждое дерево уникально.&lt;/p&gt;
&lt;div class="e2-text-audio"&gt;
&lt;a class="jouele" data-space-control="true" href="http://vatrikovsky.ru/blog/audio/Muse---Panic-Station.mp3" &gt;Muse — Panic Station. Кадры вокального паттерна&lt;/a&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;div class="e2-text-picture"&gt;
&lt;img src="http://vatrikovsky.ru/blog/pictures/IMG_0575.JPG" width="1920" height="1080" alt="" /&gt;
&lt;div class="e2-text-caption"&gt;Настоящий лес, картинка из интернета&lt;/div&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;p&gt;Разнообразие повышает интерес.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Когда мы слушаем очередной кадр паттерна, мозг сравнивает его элементы с «эталонными». Он уже знает, как должно быть. Любые изменения удивляют его, дают новую информацию, возвращают паттерн из подсознания обратно в фокус. Это такая игра, типа музыка живая и пытается делать неожиданные ходы.&lt;/p&gt;
&lt;div class="e2-text-picture"&gt;
&lt;img src="http://vatrikovsky.ru/blog/pictures/IMG_0598.JPG" width="678" height="263" alt="" /&gt;
&lt;div class="e2-text-caption"&gt;Неожиданный кадр кошачьего паттерна&lt;/div&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;p&gt;Если не разнообразить паттерны, получится примитивный бот, а не крутой искуственный интеллект. Но если переборщить, паттерн потеряет узнаваемость и развалится. Игра закончится. Где граница, которую нельзя переступать, зависит от стиля музыки и прокачанности слушателей.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Разнообразие не нужно, если не подразумеваются ни интерес, ни фокус. Если музыка — просто прикладной инструмент. На танцполе, например.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Хотя и там оно не помешает в малых дозах. Вдруг, кто слушать начнет.&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Sat, 14 Sep 2019 18:32:27 +0300</pubDate>
</item>

<item>
<title>Танцевальная музыка</title>
<guid isPermaLink="true">http://vatrikovsky.ru/blog/all/tancevalnaya-muzyka/</guid>
<link>http://vatrikovsky.ru/blog/all/tancevalnaya-muzyka/</link>
<comments>http://vatrikovsky.ru/blog/all/tancevalnaya-muzyka/</comments>
<description>
&lt;p&gt;В мире есть дофига музыки, которая не предназначена для того, чтоб ее слушали. Буквально. Музыка для дискотеки (тыц-тыц), музыка для релаксации, фоновая музыка (это джаз в кафе), сопровождающая музыка (из фильмов, игр и прочего). Она используется как инструмент: задает ритм, формирует впечатление, помогает расслабиться. Решает задачу.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Некоторые извращенцы пытаются слушать музыку-инструмент просто так, отдельно. Это как любоваться не радугой, картиной, или там обнаженной купальщицей, а молотком. Молоток — он же для эстетики и визуального кайфа, ага. Не для того, чтобы им гвозди забивать. Его просто приятно носить с собой, держать на столе, пощупать перед сном.&lt;/p&gt;
&lt;div class="e2-text-picture"&gt;
&lt;img src="http://vatrikovsky.ru/blog/pictures/339.jpg" width="690" height="280" alt="" /&gt;
&lt;div class="e2-text-caption"&gt;Молоток, фото из интернета&lt;/div&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;p&gt;Наиболее популярен маразм с дискотечной электронщиной. Из нее вырезали все, что отвлекает от ритма, под который трясется тушка. Остался прям конкретно примитивный молоток, без малейшего намека на эстетику. Но люди упорно слушают это в метро, на работе, в машине. Просто, блять, однообразный ритм!&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;И прокачка восприятия встает намертво, потому что ритм воспринимать не так уж сложно. Особенно когда ничего другого в это время нет. Особенно когда сам ритм не особо сложный.&lt;/p&gt;
&lt;iframe width="100%" height="166" scrolling="no" frameborder="no" src="https://w.soundcloud.com/player/?url=https%3A//api.soundcloud.com/tracks/204372008&amp;amp;color=%2300aabb&amp;amp;auto_play=false&amp;amp;hide_related=false&amp;amp;show_comments=true&amp;amp;show_user=true&amp;amp;show_reposts=false&amp;amp;show_teaser=true"&gt;&lt;/iframe&gt;
&lt;div class="e2-text-caption"&gt;&lt;p&gt;Типичный танцевальный трек, скучно становится примерно на 5-й секунде&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt;&lt;p&gt;Элементов мало, взаимодействий мало и интереса тоже мало. А если уже прокачался слушать сложное и кайфовое, то катастрофически мало.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;• • •&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Хорошие композиторы пишут музыку так, что ее можно использовать как инструмент, но и послушать интересно. Сначала я хотел привести в пример Рэя Чарльза, но кто ж его помнит, кроме любителей хастла. Поэтому пример посовременнее — тот же тыц-тыц, только слушабельный отдельно. Элементов больше, взаимодействий больше, интереса больше, функция танца сохранилась, сложность не повысилась.&lt;/p&gt;
&lt;div class="e2-text-video"&gt;
&lt;iframe src="https://www.youtube.com/embed/iX-QaNzd-0Y" frameborder="0" allowfullscreen&gt;&lt;/iframe&gt;&lt;div class="e2-text-caption"&gt;Milky Chance — Stolen Dance&lt;br /&gt;
Особый кайф от вокала в припеве, вся песня под него заточена. Ну и тарелочка, в первые 10 секунд выежающая из объемного пространственного ревера в сухой безреверный «ин-ё-фэйс-саунд», доставляет.&lt;/div&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;p&gt;О том, как так получается и почему оно работает, — в следующих постах.&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Tue, 17 Oct 2017 14:17:15 +0300</pubDate>
</item>


</channel>
</rss>