{ "version": "https:\/\/jsonfeed.org\/version\/1", "title": "Рома Ватриковский, заметки с тегом: контекст", "home_page_url": "http:\/\/vatrikovsky.ru\/blog\/tags\/kontekst\/", "feed_url": "http:\/\/vatrikovsky.ru\/blog\/tags\/kontekst\/json\/", "icon": "http:\/\/vatrikovsky.ru\/blog\/user\/userpic@2x.jpg", "author": { "name": "Рома Ватриковский", "url": "http:\/\/vatrikovsky.ru\/blog\/", "avatar": "http:\/\/vatrikovsky.ru\/blog\/user\/userpic@2x.jpg" }, "items": [ { "id": "7", "url": "http:\/\/vatrikovsky.ru\/blog\/", "title": "Контекст восприятия", "content_html": "

Слушаю песню и воображение рисует мне пустыню, минареты и шаровары. Включаю следующую и вспоминаю прогулки дождливыми вечерами с друзьями и вином. И в конце трехэтажной волной накатывает уверенность в победе доброго и светлого.<\/p>\n

Все это — от контекста.<\/p>\n

Бывает культурно-исторический контекст.<\/strong> Волынка ассоциируется с Шотландией, саксофон — с американским негром 40-х годов в пиджаке и цветастом галстуке. Блюзовая пентатоника — с блюзом, а «неоклассический» гармонический минор — (сюрприз!) с неоклассикой.<\/p>\n

Музыка разного времени и разных стран имеет характерные признаки, которые ложатся в основу ассоциаций. Ничего индивидуального и субъективного, кроме глубины погружения — можно просто быть не в теме.<\/p>\n

\n\"\"\n
Чарли Паркер, фото из интернета<\/div>\n<\/div>\n

Бывает личный контекст.<\/strong> Под фа-ми-ре курил на крыше пять лет назад, голос Миронова из Голубого щенка напоминает детство, босанова ассоциируется с распиздяйством, скрипка — с Шерлоком.<\/p>\n

Не уникально, но индивидуально. Человечество не в теме про фа-ми-ре, это нормально. Но фа-ми-ре в очередной песне напомнит. Лично мне.<\/p>\n

\n\"\"\n
Кадр из мультфильма «Голубой щенок»<\/div>\n<\/div>\n

Бывает контекст композиции.<\/strong> Он формируется прямо во время прослушивания.<\/p>\n

Вот было в начале такое место, где скрипочки ти-ли-ли делали, а теперь в конце — весь оркестр тилиликает ту же тему. Только громче, увереннее, торжественнее. Как бы добро победило. Или зло.<\/p>\n

\n\"\"\n
Симфонический оркестр «Новая Россия», фото с официального сайта<\/div>\n<\/div>\n

Отношение к музыке чудовищно зависит от контекста. Глубина погружения в исторический контекст у всех разная. Личный контекст у всех разный. И контекст композиции кто-то услышит, а кто-то нет.<\/p>\n

И поэтому людям нравится разное. Это ок, я тут не за то, чтоб нравилось одинаковое, я за то, чтоб не нравилось говно. А для этого неплохо быть в теме культурно-исторического и крайне необходимо уметь слушать композиционный.<\/p>\n

Ну или просто не писать говно, чтоб люди не могли его любить. Но на это я не особо рассчитываю.<\/p>\n", "date_published": "2019-09-14T18:41:45+03:00", "date_modified": "2017-10-19T01:18:23+03:00", "image": "http:\/\/vatrikovsky.ru\/blog\/pictures\/Charlie-Parker.jpg", "_date_published_rfc2822": "Sat, 14 Sep 2019 18:41:45 +0300", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "7", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [ "http:\/\/vatrikovsky.ru\/blog\/pictures\/Charlie-Parker.jpg", "http:\/\/vatrikovsky.ru\/blog\/pictures\/maxresdefault.jpg", "http:\/\/vatrikovsky.ru\/blog\/pictures\/orchestra-big.jpg" ] } }, { "id": "152", "url": "http:\/\/vatrikovsky.ru\/blog\/all\/koni-poni\/", "title": "Кони пони", "content_html": "

Удивительно мило развивается язык в небольшом закрытом сообществе. Внутри весело, снаружи ни хуя не понятно.<\/p>\n

http:\/\/svalko.org<\/a><\/p>\n

Сначала в каментах писали «кто не понял». Естественно, это слишком скучно — там весь смысл сайта в игре. Стали писать «кто не пони».<\/p>\n

Приелось и это, появился «кот не пони». Не поспоришь.<\/p>\n

А потом кот тоже надоел, и закрепился финальный шедевр — «кони пони» (надо бы через дефис, но авторы слишком поэтичны, чтобы опускаться до дефисов).<\/p>\n

Захожу полистать раз в год, 90 % каментов не понимаю. Современное искусство в чистом виде — только для тех, кто в теме. Без ключа не разберешься.<\/p>\n

П. С. Кони пони, это псто о важности контекста. В музыке, да. В чем же еще.<\/p>\n

П. П. С. Увгны свалкеры нашли мой псто и нежно сослались на него<\/a>. Надо написать новый, сослаться на них и устроить рекурсию. Велкам в каменты.<\/p>\n", "date_published": "2018-07-20T20:33:13+03:00", "date_modified": "2018-09-11T15:50:07+03:00", "_date_published_rfc2822": "Fri, 20 Jul 2018 20:33:13 +0300", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "152", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [] } }, { "id": "15", "url": "http:\/\/vatrikovsky.ru\/blog\/all\/kontekst-alboma\/", "title": "Контекст альбома", "content_html": "

Я уже писал о контекстах<\/a>: личном, культурном и композиционном. Есть еще один важный контекст — контекст альбома.<\/p>\n

Современная музыка издается альбомами. И слушать ее надо альбомами, потому что в хороших альбомах песни взаимодействуют друг с другом.<\/p>\n

• • •<\/p>\n

Сегодня расскажу о самом простом и очевидном способе взаимодействия — цитировании одной песни в другой. Такой прием, например, использован в альбоме Freddie группы Pushking, посвященном Фредди Меркьюри.<\/p>\n

4:40<\/b> В одной из первых композиций мелодия поется нежно и даже немного неуверенно. На высоких нотах вокалист и вовсе переходит на фальцет.<\/p>\n

51:20<\/b> В заключительной композиции ту же мелодию обыгрывает рояль, а потом ее снова поет вокалист. Только теперь куда более жестко, агрессивно и драматично. Альбом завершается кульминацией, как и жизнь самого Фредди.<\/p>\n

Последняя композиция звучит в контексте первой. Хочется мотать туда-сюда, переслушивать и сравнивать, как спеты одни и те же фразы.<\/p>\n

\n